“Phân tích – Phá hủy đập Kakhovka đưa chiến tranh Ukraine vào lãnh thổ chưa được khám phá”

Vụ vỡ đập lớn trên sông Dnipro đã che mờ bức tranh về cuộc phản công được chờ đợi từ lâu của Ukraine chống lại quân xâm lược Nga và đe dọa thảm họa môi trường đối với dân thường sống trong vùng chiến sự. Kiev và Moscow đã đổ lỗi cho nhau về sự cố vỡ đập Nova Kakhovka ở miền nam Ukraine làm ngập lụt các thị trấn và đất nông nghiệp xung quanh, buộc hàng trăm thường dân phải sơ tán hôm thứ Ba.

Với mực nước vẫn tiếp tục tăng, các quan chức và nhà phân tích đã bắt đầu tính toán chi phí về con người và môi trường đối với một trong những quốc gia nông nghiệp màu mỡ nhất thế giới, cho rằng các khu định cư, hàng nghìn người và một số loài động vật hoang dã quý hiếm đang gặp nguy hiểm. Ít nhất 150 tấn dầu từ con đập đã rò rỉ vào Dnipro, Bộ trưởng Môi trường Ukraine Ruslan Strilets nói trong một cuộc họp báo, và thiệt hại về môi trường ước tính khoảng 50 triệu euro (53,8 triệu USD).

Các nhà phân tích cho biết, sự cố vỡ đập xảy ra khi Ukraine chuẩn bị tiến hành một cuộc phản công và có thể làm phức tạp thêm bước tiến của quân đội nước này trong bất kỳ cuộc tấn công nào, mặc dù Kiev không tiết lộ hướng tấn công của họ. Ben Barry, thành viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, cho biết: “Với việc Nga đang ở thế phòng thủ chiến lược và Ukraine đang ở thế tấn công chiến lược, thì trong ngắn hạn, chắc chắn đó là một lợi thế cho Nga”.

Ông nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại: “Điều đó sẽ giúp ích cho Nga cho đến khi thủy triều rút vì nó sẽ khiến Ukraine gặp khó khăn trong việc phát động một cuộc tấn công ở khu vực băng qua sông”. Maciej Matysiak, chuyên gia an ninh tại Stratpoints Foundation và cựu phó giám đốc cơ quan phản gián của quân đội Ba Lan, cho biết thủy triều dâng cao làm ngập khu vực sẽ ngăn cản việc sử dụng vũ khí hạng nặng như xe tăng trong ít nhất một tháng.

“(Điều này) tạo ra một vị trí phòng thủ tuyệt vời cho Nga trước hoạt động tấn công của Ukraine,” Matysiak nói. Lũ lụt đã nhấn chìm các ngôi làng và thị trấn xung quanh thành phố Kherson, trong khi các quan chức Nga cảnh báo rằng con kênh chính cung cấp nước cho Bán đảo Crimea do Nga sáp nhập đang nhận được ít nước hơn.

Hồ chứa lớn của con đập cũng cung cấp nước làm mát cho nhà máy điện hạt nhân lớn nhất châu Âu ở Zaporizhzhia do Nga kiểm soát. Tuy nhiên, cơ quan giám sát hạt nhân của Liên Hợp Quốc đã hạ thấp rủi ro trước mắt, nói rằng các nguồn nước thay thế có thể cung cấp cho cơ sở trong nhiều tháng nếu cần thiết. NĂM THIỆT HẠI

Nhưng thiệt hại lớn hơn đối với môi trường và nông nghiệp tại một trong những nhà xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất thế giới có thể là có thật, gây thêm căng thẳng cho chuỗi cung ứng toàn cầu sau khi các cảng biển của Ukraine bị phong tỏa vào năm ngoái. Giá lúa mì đã tăng hơn 3% vào thứ Ba.

“Những tác động của lũ lụt mà chúng ta sẽ cảm nhận được không chỉ trong vài tuần hay vài tháng, mà trong một thời gian dài,” Strilets nói. “Thách thức là đây là một con đập thực sự lớn, một trong những hồ chứa lớn nhất thế giới”, Mohammad Heidarzadeh, kỹ sư xây dựng tại Đại học Bath ở Anh, cho biết.

“…Dựa trên kinh nghiệm của các sự kiện tương tự trên khắp thế giới, các khu vực rất rộng lớn sẽ bị ảnh hưởng và các chất độc hại sẽ lan truyền khắp khu vực, điều này sẽ ảnh hưởng đến năng suất nông nghiệp.” Heidarzadeh cho biết bùn do nước lũ để lại có thể mất nhiều năm để dọn sạch.

Modupe Jimoh, giáo sư Kỹ thuật Xây dựng và Nhân văn tại Đại học Warwick, dự đoán một vụ vỡ đập sẽ cuốn các hóa chất công nghiệp và chất bôi trơn vào đất và nước, gây tổn hại đến hệ sinh thái và đa dạng sinh học. Strilets cho biết các loài động vật hoang dã ở hạ lưu không tìm thấy ở nơi nào khác trên thế giới đang gặp nguy hiểm, bao gồm cả loài chuột chũi mù cát. Ông cho biết thêm, Khu dự trữ sinh quyển Biển Đen của Ukraine và hai công viên quốc gia cũng có khả năng bị thiệt hại.

Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cáo buộc Nga “diệt chủng sinh thái”, nói rằng lũ lụt sẽ gây ra tác hại không thể đảo ngược. Ông cho biết động vật tại Vườn thú Nova Kakhovka, bao gồm cả khỉ và nhím, đã chết vì nước dâng cao. Nga đã phủ nhận trách nhiệm và cáo buộc Ukraine phá hoại con đập để làm chệch hướng khỏi những gì Moscow nói là thất bại quân sự của Ukraine. Cho đến nay, cả hai bên đều chưa cung cấp bằng chứng cho những tuyên bố của mình.

Marina Miron, một nhà nghiên cứu tại King’s College ở London, gọi đây là “điểm bùng phát” trong cuộc chiến nhưng cho biết cả hai bên có thể thấy một số lợi thế khi cho nổ tung con đập. “Đối với người Nga, lý do để làm điều đó rõ ràng là để ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine. Và để tạo ra một tình huống nhân đạo ở Kherson, nơi người dân phải được sơ tán và tạo ra một đầm lầy để người Ukraine không thể sử dụng bộ binh cơ giới của họ.” ví dụ,” ông nói. .

Đối với Ukraine, vi phạm có thể tạo ra một cách để đánh lạc hướng Nga trong khi Kiev tiến hành phản công, ông nói thêm. Patricia Lewis, Giám đốc Nghiên cứu An ninh Quốc tế tại tổ chức tư vấn Chatham House, cho biết tình hình đã giúp ích cho Nga ngay cả khi Ukraine phản công sau đó.

“Đối với Nga, bạn có thể thấy những lợi ích ngay lập tức vì bạn ngăn chặn mối quan hệ bị quân đội Ukraine vượt qua”, ông nói trong một cuộc phỏng vấn. “Và ngoài ra…, nếu họ không có kế hoạch ở lại đó lâu dài, vì bất kỳ lý do gì, nếu họ nghĩ, chẳng hạn như họ sẽ không thắng trận này, thì họ sẽ rời Ukraine với điều này. Đau đầu lâu- thuật ngữ.” ($1 = 0,9351 euro) (Báo cáo bổ sung của Aiden Nulty và Ben Tavener; chỉnh sửa bởi Mark Heinrich)